7-11 取貨 冒名買車票 新北緩訴 花蓮緩刑

花東線火車票一票難求,李姓男子、罹癌曹姓退休工友都選擇利用亡故親人的名義購票,但冒用亡弟之名在5個月內購票69張的李男,獲新北地檢署緩起訴,期滿不留前科紀錄;單日購票2張的曹姓工友,卻被花蓮地院判處2月徒刑並宣告緩刑,且因2張車票觸犯偽造文書罪,留下前科汙點。

新北地檢署調查,李姓男子從2014年12月起至2015年5月8日間,冒用在同年亡故的弟弟名義,上網到台鐵網站輸入亡弟身分證字號後,購買前往花蓮的火車票共69次。

檢方指出,無論是冒用死者之名或虛擬人名,只要讓人誤認為真,就構成偽造文書罪,但承辦檢察官以李男購票純為己用,並未營利,且犯後態度良好,偵結後給予1年期限的緩起訴,並應支付國庫3萬元。

花蓮某高中曹姓退休工友為了北上就醫治療癌症,在2013年冒用亡兒的身分證字號訂火車票,同樣遭到法辦,曹姓工友雖然坦承犯行並深表悔意,卻遭花蓮地檢署起訴。

不過,遭到起訴判刑的曹姓工友,雖在同日訂了往返花蓮、台北,花蓮、宜蘭跟花蓮、羅東共7張普悠瑪車票,但他最後只買了台北到宜蘭、羅東到花蓮的2張車票。花蓮地院去年10月以曹男妻兒俱逝、本身罹癌且僅依賴國民年金過活,將他輕判2月徒刑,得易科罰金6萬元,並宣告緩刑2年。

5個月買69張票的李男,刑責竟比單日購買2張票前往台北看診的曹姓退休工友還輕,對此,律師林俊峰表示,兩案分在新北、花蓮兩個地檢署偵查,由於承辦檢察官接觸的案件數、案件程度不同,對於冒名購票情節看法也有差異,才會出現截然不同的處分結果。

只不過,緩起訴期限內都沒有再犯,就不用面對本罪的任何刑事制裁,也不會留下任何前科紀錄;但經法院判刑,則會留有前科紀錄,對於當事人來而言,形同是受到完全不同的待遇。

7-11門市(中國時報)

7-11交貨便

6A25329EAFCC64BD

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s